Répondre au commentaire
Soutenez le Dr. Sofie contre l’ordre des médecins
Soumis par Sofie Merckx le mar, 16/08/2011 - 19:57
Chers patients,
Au retour de mes congés j’ai trouvé une lettre du huissier de l’ordre des médecins. Afin de récupérer les 300 € que je leur dois ils veulent saisir mon mobilier !
Ensemble avec les autres médecins de Médecine pour le Peuple nous avons toujours refusé de payer la cotisation à l’ordre des Médecins.
Aujourd’hui j’ai besoin de votre soutien.
Nous vous invitons à venir m’apporter une chaise le 24 aout à 9 h 00 à mon domicile : Rue Sart St. Nicolas 140 , 6001 Marcinelle.
Toutes ces chaises symboliseront la solidarité et le remplacement de mon mobilier en cas de saisie par l’ordre.
Vous pouvez aussi vous inscrire dans une pyramide téléphonique afin d’être prévenu lors du passage de l’huissier à mon domicile.
En 2007 l’ordre a voulu saisir le mobilier de Dr. Eric Hufkens. Après une action devant sa maison l’ordre a reculé et a promis de ne pas saisir les meubles.
Avec votre soutien l’ordre reculera A nouveau !
Merci d’avance
Dr. Sofie Merckx
Soutenez le Dr. Sofie contre l’ordre des médecins
Apportez une chaise pour le Dr. Sofie
Un peu plus d’explications: pourquoi je vous demande de me soutenir dans notre combat contre l’ordre des Médecins
Depuis les années 80 les médecins de Médecine Pour le Peuple refusent de payer leur cotisation.
L’ordre à a ce moment là condamné nos médecins et entravé l’existence même des maisons médicales. L’ordre prônait clairement une médecine à deux vitesses.
Pourquoi continue-t-on de ne pas payer ?
Parce que la plupart des critiques formulées à l’égard de l’ordre restent d’actualité.
- La position des médecins dans l’Ordre est dominante, là où les soins de santé sont l’affaire de la population entière. La juridiction disciplinaire de l’Ordre fait fi de toutes les règles de droit modernes et démocratiques. Les médecins y sont « à la fois juge et partie. » La plupart des audiences n’ont pas de caractère public. Il n’y a pas d’obligation d’informer les patients des suites données à une plainte déposée. Le Codex de la déontologie médicale n’a jamais été approuvé par le parlement. L’Ordre ne dispose pas d’une jurisprudence digne de ce nom, sa « juridiction » se caractérisant par la partialité, la discrimination et l’arbitraire dans le quantum de la peine infligée.
- L’acharnement avec lequel l’Ordre continue à poursuivre le Dr. Merckx et d’autres médecins sociaux est significatif à cet égard. Surtout quand on voit que l’Ordre ne fait pour ainsi dire rien contre les suppléments d’honoraires que des médecins non conventionnés demandent aux patients en chambre particulière. Selon une étude récente de l’Inami, de suppléments de 100 à 300 pour cent, voire davantage sont perçus. Ceux-ci contribuent, à leur tour, à la hausse vertigineuse des primes pour les assurances d’hospitalisation et à une évolution vers une médecine à deux vitesses.
- Force est de constater aussi que l’Ordre a abdiqué dans la plupart des grands dossiers médico-éthiques des dernières décennies. Les lois sur l’avortement et l’euthanasie ont été discutées et votées par le Parlement, en dehors de, et parfois contre, l’Ordre. Et c’est la commission bioéthique qui en assure le suivi. En ce qui concerne la thérapie par les cellules souches, la thérapie génique, le diagnostic préimplantatoire, l’expérimentation sur des embryons, etc., tout cela a été pris en main par le Comité consultatif de bioéthique.
- Que l’Ordre soit dépassé est également illustré par le désintérêt des jeunes médecins à son égard. Aujourd’hui, aussi bien le président que les deux vice-présidents du Conseil national de l’Ordre sont des pensionnés. Aussi, dans les conseils provinciaux, ce groupe d’âge – dont nous ne sous-estimons pas le rôle qu’il joue dans une société vieillissante – occupe une place hors proportions.
Dernières évolutions :
Il y a quelques mois, Médecine pour le Peuple a adressé une lettre à l’ordre des médecins du Hainaut lui demandant d'arrêter ces procédures d’huissier envers le Docteur Sofie Merckx. Dans cette lettre ils ont réitéré les motifs pour le maintien, jusqu’à ce jour, de notre non-paiement de la cotisation comme moyen d’action. Nous demandions d’adopter l’attitude des collègues des conseils provinciaux d’Anvers, du Limbourg et de Liège, qui, depuis longtemps, n’entreprennent plus ces démarches contre les médecins de Médecine pour le Peuple dans le cadre de ce conflit de principe. Tout ceci, en attendant que le débat sur la réforme ou la suppression (et remplacement) de l’Ordre aboutisse.
Le 5 juin 2010, à l’initiative des docteurs Patrik Van Krunkelsven (ancien sénateur Open VLD), Jean-Jacques Amy (ULB), Marc De Meyere (Ugent) et Kris Merckx (MPLP), un colloque sur ce thème a eu lieu dans la Maison des Parlementaires. Des membres de l’Ordre y ont participé.
La même lettre a été adressé au Conseil National de l’ordre. Au mois d’avril une réponse du conseil national de l’ordre disait que le dossier du Dr. Merckx était en examen.
La démarche de l’huissier est d’autant plus étonnante !
Aujourd’hui on a besoin de votre solidarité pour faire reculer l’ordre !
