Aankondiging verhuis sociale woningsblokken in Antwerpen zorgt voor commotie
16 september 2011
Het is officieel: ook de woonblokken van de Moretusstraat en de PH Spaaklaan worden gerenoveerd. Het werd vanavond meegedeeld aan de bewoners op een info-vergadering van Woonhaven in het splinternieuwe gebouw van “de Torekes”. Ruim 150 man aanwezig.
Er wordt grondig gerenoveerd zodanig dat het ontruimen van de blokken de enige opties is. Iedereen moet verhuizen dus. Timing: ze beginnen met de 156. Start vd werken begin 2014.Einde begin 2016. Verhuisbeweging dus in 2013. Daarna de 154: start begin 2016. Einde vd werken: 2018. 150, 152 en PH Spaaklaan vanaf 2018.
Er is expliciet gezegd dat dit ten vroegste is, dat het ook later kan zijn. Dat het van vele factoren nog afhangt: bouwvergunning, opmerkingen brandweer, termijnen ontwerpers (er moet nog een wedstrijd uitgeschreven worden!), goedkeuring ontwerp en financiering VMSW (Vlaams Maatschappij voor Sociaal Wonen), continuiteit vd werken weer oa.... - en nvdr al of niet failliet gaan van aannemers???
Ondertussen worden er ook verbeteringswerken aan de liften uitgevoerd (controle en zo nodig vervanging van versleten onderdelen, aanpassing aan de deuren (pompen en geen contact meer met mensen), veiligheidsaanpassingen en telefoons in de lift) met 1 doel: minder pannes (“geen pannes is geen optie, voor geen enkele lift”.)
Het is de bevestiging voor de mensen van het nieuws dat al een tijdje de ronde deed. Vooral verslagenheid en angst bij vooral de oudere mensen. Enkelen moesten buitengaan! Ik hoorde dat mensen nu al op zoek gaan naar een andere woonst. Maar ook heel kwade minder oude huurders.
De ontploffing kwam er nadat WH aankondigde dat de waarborg zou “afgerekend worden na nazicht” en dat er nieuwe waarborg zou moeten betaald worden voor de nieuwe woonst. Het was niet zo duidelijk maar blijkbaar kwam het over -en ik begreep het ook zo- dat er nog van de waarborg nog zou kunnen afgehouden worden voor iets dat totaal gerenoveerd moest worden. De mensen willen: 1. dat de waarborg (met intererest) volledig uitbetaald wordt én 2. dat hij overgedragen wordt naar de nieuwe waarborg. Linda Verhelst herpakte zich: dat er inderdaad niks zou afgehouden worden, dat de appartemeneten niet “in hun oorspronkelijke staat” moesten hersteld worden (= papier vd muren, gaatjes vullen,...), dat alleen vloerbeleding eruit moest. Maar op het punt van de overdracht van waarborg hield ze het been stijf.
[Ik ben achteraf gaan vragen waarom ze dat weigeren. Ze deden het al wel voor mensen die hun been stijf hielden WH was duidelijk verveeld en kon geen reden geven: “dat is zo”. Ik ben ervan overtuigd dat ze van plan waren nog kosten af te houden van de oude waarborg. En nog 2 x plaatsbeschrijving (37 euro per keer) ook zeker? “Ah ja” alsof dat de natuurlijkst zaak ter wereld was... Plaatsbeschrijving voor een appartement dat volledig “gestript” wordt!
Een bewoner is tussengekomen over de toekomstige huurprijs – met applaus. WH: de huurprijs zal inderdaad stijgen maar in ruil meer confort, meer veiligheid (oa brand) en vooral veel minder huurlasten door betere isolatie minder energiekosten. Ik ben tussengekomen (vanuit “de ervaring in onze wijk”) over de waarborgen en over de ondersteuning van mensen die het zekere voor het onzekere nemen en nu al weg willen. Zij hebben op niks recht. Ik gaf het voorbeeld van oud vrouwtje in de wijk, de laatste bewoonster van de Salesianenlaan – moeder van onze slaapwandelende mosselkoker Pierre – Zij heeft voor de verhuis 2000 euro moeten bijeenzoeken bij de kinderen. Ze moest 500 euro nieuwe waarborg betalen en wacht nog steeds op haar oude waarborg. Zij weet niet of ze die volledig terugkrijgt. Ook op de toegezegde tussenkomst voor vloerbekleding (7,5 euro/m²) wacht zij nog. Maar WH had dit maal een antwoord klaar: “We komen pas tussen als de verhuisbeweging officieel van start gaat. Anders krijg je vroegtijdige leegloop. Dat willen we vermijden. Want het is geen pretje om in een blok te wonen waar maar 20 appartementen bezet zijn.” Het was toen al erg rumoerig.
Ook nog vragen over aantal kamers waar men recht zal op hebben en wat men dan met zijn meubels moet doen als men in kleiner appartent terecht komt: “hier wonen veel weduwen die nog de uitrusting van een koppel hebben”Andere reacties: “het is goed dat ze de verhuis betalen”. Op reactie van kwade man dat het allemaal onbetaalbaar wordt, reageerde iemand “zoekt dat maar eens in de privé voor die prijs” met beperkt applaus. WH: “de prijs is sociaal omdat hij rekening houdt met inkomen en gezinssamenstelling.
