GVHV vindt de maatregelen inzake gezondheidszorg van de regering-Di Rupo asociaal
12 december 2011
De elf groepspraktijken van Geneeskunde voor het Volk, hebben kennis genomen van de maatregelen van de regering-Di Rupo inzake gezondheidszorg. “Ondanks geruststellende verklaringen stellen we vast dat de besparingen grotendeels gebeuren op de kap van de zieken”, stelt dokter Dirk Van Duppen, gezondheidsspecialist en voorzitter van Geneeskunde voor het Volk, vast.
Voor 2012 voorziet de regering-Di Rupo 2,3 miljard euro besparingen in de gezondheidszorg: 1,5 miljard door verlaging van de groeinorm van 4,5% naar 2% en 746 miljoen euro door te schrappen in bestaande uitgaven.
Dokter Dirk Van Duppen: “In een eerste versie van de nota-Di Rupo stonden maatregelen die in zekere zin aansloten bij het kiwimodel. Het kiwimodel, dat we met de PVDA en Geneeskunde voor het Volk al sinds 2004 naar voor schuiven als manier om geneesmiddelen goedkoper te maken. In de eindversie van de nota-Di Rupo vinden we hiervan niets meer terug. De regering heeft gekozen voor het invoeren van een referentieterugbetalingssyteem, wat een zeer gevaarlijke maatregel is. Want als de arts van een bepaald geneesmiddel een duurder merk voorschrijft, dan moet de patiënt het verschil in prijs met het goedkopere merk uit eigen zak bijbetalen.”
“De regering zegt dat ze ‘de patiënten beter gaat informeren over goedkope geneesmiddelen’, maar dat is zever”, stelt Dirk Van Duppen. “Het is niet aan de patiënt om in discussie te gaan met zijn arts om een ander merk voor te schrijven. Het is aan de overheid om via openbare aanbesteding tussen verschillende merken van eenzelfde geneesmiddel of gelijkwaardige geneesmiddelen de beste prijs te bedingen en alleen deze terug te betalen. Dat vereenvoudigt bovendien het werk voor de arts en verzekert de patiënt dat de beste geneesmiddelen voorgeschreven worden. Maar in plaats van dat efficiënte systeem – het kiwimodel – in te voeren, is de regering eens te meer gezwicht voor de lobbymachine van de farmaceutische industrie.”
De groepspraktijken van de PVDA zijn ook niet te spreken over de verlaging van de groeinorm in de gezondheidszorg. “De groeinorm is van cruciaal belang en moet behouden blijven op 4,5%”, vinden ze.
Dirk Van Duppen: “In de gezondheidszorg is meer dan in eender welke andere sector de “sociale gradiënt” het sterkste: armen zijn meer, sneller, ernstiger en langduriger ziek. Bovendien gaan met de crisis meer mensen uit de boot vallen, waardoor de noden voor gezondheidszorg juist zullen groeien. Uit de resultaten van het zopas bekendgemaakte internationaal vergelijkend onderzoek Deloitte Survey of Healthcare Consumers blijkt dat vorig jaar 62% van de Belgen overwoog om te besparen op hun gezondheidszorguitgaven gezien de economische crisis. Door de afknotting van de groeinorm is er vanaf nu nauwelijks of geen ruimte om te voldoen aan nieuwe behoeften, gebruik te maken van innovatieve middelen en zelfs de honoraria van de artsen aan te passen. Wanneer er nu meer uitgaven in de gezondheidszorg nodig zijn is de enige uitweg het lineair schrappen, wat onvermijdelijk als gevolg heeft dat de patiënt meer uit eigen zak zal moeten betalen.”
De PVDA en Geneeskunde voor het Volk willen dat de groeinorm van 4,5% behouden blijft en dat de nodige middelen daartoe gehaald worden bij de 1% rijksten, door bijvoorbeeld de miljonairstaks toe te passen.
